? 新智元報(bào)道??
來(lái)源：財(cái)富、騰訊證券
編輯：克雷格、肖琴
【新智元導(dǎo)讀】最近，巴菲特和馬斯克在“護(hù)城河”問(wèn)題上爭(zhēng)論了起來(lái)，暴脾氣的馬斯克連發(fā)數(shù)條推特。另外，股神巴菲特對(duì)人工智能的看法也有變化，對(duì)蘋(píng)果以外的科技公司并不是很感興趣。
股神和鋼鐵俠懟起來(lái)了！
在周六召開(kāi)的伯克希爾-哈撒韋公司的年度股東大會(huì)上，CEO 沃倫·巴菲特（Warren Buffett）向特斯拉的伊隆·馬斯克（Elon Musk）提出了一些建議：遠(yuǎn)離時(shí)思糖果。（Stay away from See’s Candies.）
股神可能沒(méi)有預(yù)料到的是，同是億萬(wàn)富翁的馬斯克把他這一提議理解為一種挑戰(zhàn)，他連發(fā)數(shù)條推特：“我要開(kāi)一家糖果公司，它一定會(huì)非常棒?！倍沂恰俺?jí)超級(jí)認(rèn)真的”。
到底怎么回事？
事情源于一條”護(hù)城河“。
不久前，馬斯克在分析師電話會(huì)上認(rèn)為，所謂的經(jīng)濟(jì)“護(hù)城河”的說(shuō)法是愚蠢的。
“我認(rèn)為護(hù)城河是是一個(gè)非常愚蠢的概念，”馬斯克回答分析師：“它們更像是一種古舊的方式。如果你對(duì)抗入侵?jǐn)橙说奈ㄒ环烙褪亲o(hù)城河，你堅(jiān)持不了多久。重要的是創(chuàng)新的步伐，這是決定競(jìng)爭(zhēng)力的根本因素?！?/span>
巴菲特在1999年《財(cái)富》雜志上發(fā)表了一篇文章，用“護(hù)城河”比喻一家公司的廣泛競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且一直贊美護(hù)城河的好處。
昨晚上，巴菲特回答一名股東提問(wèn)，這名股東問(wèn)巴菲特：馬斯克認(rèn)為“護(hù)城河”的說(shuō)法是愚蠢的，巴菲特怎么看？
在談到馬斯克的這一評(píng)論時(shí)，巴菲特承認(rèn)，近年來(lái)科技進(jìn)步的加速使得很多護(hù)城河變得脆弱，“容易受到入侵”。但他仍然認(rèn)為，“護(hù)城河”的概念至關(guān)重要，有些公司的護(hù)城河現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更難以被入侵。
“顯然，你應(yīng)該努力加寬自己的護(hù)城河，并始終捍衛(wèi)自己的護(hù)城河?！卑头铺卣f(shuō)：“馬斯克或許會(huì)在某些行業(yè)帶來(lái)顛覆，但我不認(rèn)為在糖果行業(yè)他會(huì)超過(guò)我們。”
巴菲特經(jīng)常引用時(shí)思糖果作為一家擁有寬闊護(hù)城河的公司，因?yàn)樵摴緭碛兄艺\(chéng)、根深蒂固的客戶基礎(chǔ)，特別是在美國(guó)西海岸——這使得任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的巧克力連鎖店都難以從時(shí)思手中搶走生意。
伯克希爾-哈撒韋公司1972年收購(gòu)了時(shí)思糖果，巴菲特尤其喜歡時(shí)思糖果的花生脆，這件軼事很有名。巴菲特和他的商業(yè)伙伴查理?芒格每年在股東大會(huì)上回答長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)的問(wèn)題。巴菲特還說(shuō)，伯克希爾-哈撒韋公司的其他一些業(yè)務(wù)也有足夠大的規(guī)模，以避免來(lái)自創(chuàng)新科技公司的競(jìng)爭(zhēng)，比如兒童服裝品牌Garanimals。
芒格也嘲笑馬斯克對(duì)護(hù)城河的看法。 “馬斯克說(shuō)傳統(tǒng)的護(hù)城河是古舊的，這對(duì)于真實(shí)的護(hù)城河是正確的。他還說(shuō)最好的護(hù)城河是競(jìng)爭(zhēng)力，這也一點(diǎn)沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)。”芒格說(shuō)：“但有一點(diǎn)非常的荒謬，沃倫不是說(shuō)真正的挖水建一個(gè)實(shí)際的護(hù)城河，而是一個(gè)經(jīng)濟(jì)護(hù)城河的概念，我相信，馬斯克會(huì)慢慢適應(yīng)這個(gè)觀念的?！?/span>
馬斯克在一系列推文中回應(yīng)了巴菲特和芒格的評(píng)論，他似乎對(duì)巴菲特的評(píng)論產(chǎn)生了誤解，于是馬斯克在連續(xù)發(fā)數(shù)條推特：“我要開(kāi)一家糖果公司，它一定會(huì)非常棒?！辈⑶摇俺?jí)超級(jí)認(rèn)真的”。
不過(guò)，馬斯克還是補(bǔ)充說(shuō)：“好吧，只是為了爭(zhēng)論一下，你期待我的糖果公司生產(chǎn)什么糖果？”
接著他自己回了一句：“Cryptocandy”。
馬斯克直接引用巴菲特的話說(shuō)，他正在“打算修建護(hù)城河，并在其中填滿糖果”，以吸引伯克希爾-哈撒韋投資他的糖果公司。
瞧這暴脾氣。
巴菲特與馬斯克的小拌嘴只是巴菲特的股東會(huì)的一個(gè)小插曲，最關(guān)鍵的部分還是股東會(huì)上巴菲特和芒格對(duì)AI、科技巨頭和中國(guó)的看法。
提問(wèn)者：現(xiàn)在有很多挑戰(zhàn)，你們覺(jué)得新的競(jìng)爭(zhēng)性的挑戰(zhàn)，對(duì)于你們的生產(chǎn)力，在未來(lái)有什么影響？
芒格：所謂的機(jī)器智能、人工智能方面，我之前沒(méi)有太多接觸，我沒(méi)有辦法太多學(xué)習(xí)這種所謂的機(jī)器智能方面的東西。
如果你要問(wèn)我怎么打敗圍棋這個(gè)上面的機(jī)器，我用自己人的智力都沒(méi)有辦法做到，沒(méi)有辦法學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)方面的知識(shí)。但一般來(lái)說(shuō)人工智能很多時(shí)候已經(jīng)開(kāi)始起到一些作用，比如已經(jīng)打敗了人類圍棋選手，但這方面的炒作還是過(guò)多了一點(diǎn)，他們所取得的這些成就還沒(méi)有辦法和炒作相提并論，世界沒(méi)有辦法一下子變得這么快，好象人工智能就快取代人類，一些方面可能適用，但不會(huì)大規(guī)模取代我們。
巴菲特：我并不覺(jué)得很多人都能從所謂的人工智能中學(xué)到太多什么，我其實(shí)也在這方面沒(méi)有太多的權(quán)威去發(fā)表我的看法，我并不覺(jué)得機(jī)器會(huì)給我們帶來(lái)太多的什么收益，尤其是在資本配置方面，我可能在這方面真的太無(wú)知了。
去年，同樣在股東大會(huì)上，巴菲特預(yù)測(cè)人工智能將帶來(lái)重大變革。
巴菲特說(shuō)，我對(duì)人工智能沒(méi)有什么見(jiàn)解，我只是聽(tīng)說(shuō)，在未來(lái)十年當(dāng)中有很多的事情會(huì)發(fā)生。我會(huì)預(yù)料，它們會(huì)大大減少我們雇傭員工的數(shù)量。這對(duì)于我們某一個(gè)業(yè)務(wù)不會(huì)是好事，但對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)是好事。如果一個(gè)人可以做這個(gè)事情，比如以前我們需要 150 萬(wàn)做這個(gè)事情，而一個(gè)人工智能去做所有的這些事情，那是多大的改觀，生產(chǎn)力是多大的提高，這是很好的事情。
巴菲特同時(shí)也提到，但是會(huì)帶來(lái)一個(gè)非常巨大的變革，人與人之間的關(guān)系，他們與政府之間的關(guān)系，都會(huì)相應(yīng)的進(jìn)行改變。把這個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行推進(jìn)，可能會(huì)帶來(lái)一個(gè)后果就是，我們?cè)谌斯ぶ悄艿倪M(jìn)展會(huì)帶來(lái)積極的影響。這也是對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，最后是有益的。但是它會(huì)帶來(lái)非常顛覆性的變化，造成其他很多的問(wèn)題，對(duì)民主的影響，以及對(duì)很多這方面相應(yīng)的貿(mào)易各方面的影響。，非常具有不確定性。
另外，他對(duì)科技公司的態(tài)度也比較冷淡，蘋(píng)果除外。
雖然巴菲特說(shuō)“技術(shù)不能解決一切問(wèn)題”，但是，他還是看好蘋(píng)果公司。
今年一季度，伯克希爾哈撒偉公司增持7500萬(wàn)股蘋(píng)果股票，其持股總數(shù)達(dá)到2.403億股。
股東會(huì)上，有股東提問(wèn)：我知道沃倫已經(jīng)把IBM賣掉，你現(xiàn)在又說(shuō)以前沒(méi)有買(mǎi)貝索斯的股票，你現(xiàn)在講講蘋(píng)果公司對(duì)于現(xiàn)在再回購(gòu)的問(wèn)題，它現(xiàn)在已經(jīng)花了大概上千億，然后又把它買(mǎi)回來(lái)，一千億是非常大的數(shù)字，您對(duì)您的這個(gè)舉動(dòng)做一下評(píng)估。
巴菲特：我已經(jīng)習(xí)慣了。
蘋(píng)果公司本身有一些非常好的消費(fèi)者的產(chǎn)品，我想你們懂的比我還更多。不管要不要買(mǎi)它的股份或者是買(mǎi)不買(mǎi)，他們絕對(duì)是值的。
我今天非常高興，它現(xiàn)在有回購(gòu)的狀況?，F(xiàn)在我們擁有大概2250億的股份，也是非常大的金額。所以，我可以告訴你，如果換算一下，我們是擁有它公司的5%。但是過(guò)了一段時(shí)間之后，也許我們會(huì)越來(lái)越增加，6%、7%，因?yàn)槲覀円恢痹谫?gòu)買(mǎi)它的股本，因?yàn)樗漠a(chǎn)品非常非常棒，我非常喜歡這個(gè)想法，能夠由5%一直漲到6%、7%，這是我一直期待的一個(gè)狀況，但是你必須有非常非常特殊的一些產(chǎn)品，才能夠吸引到我們現(xiàn)在的這些購(gòu)買(mǎi)的狀況。所以，它的產(chǎn)品在整個(gè)生態(tài)里面，已經(jīng)是滲入了方方面面。
提問(wèn)：對(duì)于一些科技公司的股票，比如亞馬遜、蘋(píng)果，你說(shuō)你不懂所以你沒(méi)有投資，一定要投資你了解的。亞馬遜和谷歌是非常有耐力、有競(jìng)爭(zhēng)性的公司，他們好像沒(méi)有其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，和中國(guó)的阿里巴巴、騰訊是一樣的情況，以后你會(huì)不會(huì)找一些沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的公司來(lái)投資？
巴菲特：我們那時(shí)候不會(huì)再想我們是不是真的要投資科技公司，我們要找的公司就是它對(duì)公司在競(jìng)爭(zhēng)視角上是不是有利，這是我們的想法，而且這個(gè)公司是不是能持久。我們的視角跟其它不太一樣，特別是在耐力和持久性方面。事實(shí)上一開(kāi)始我就在觀察亞馬遜的情況，貝索斯做的這些工作簡(jiǎn)直是奇跡，因?yàn)槭瞧孥E，我想就不在上面下注了。
提問(wèn)：中國(guó)是現(xiàn)在世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，也許還有全世界最大的增長(zhǎng)潛力，就是被動(dòng)地去等待一個(gè)投資組合，讓它不斷地進(jìn)行增值就可以了。美國(guó)的很多投資者都是在這方面去評(píng)估中國(guó)，你覺(jué)得有什么因素可以讓投資人放棄投資中國(guó)呢？
巴菲特：今天美國(guó)的很多投資人錯(cuò)過(guò)了中國(guó)的機(jī)會(huì)，當(dāng)然他們對(duì)現(xiàn)在的觀感還不適應(yīng)，換句話說(shuō)投資中國(guó)看起來(lái)太復(fù)雜、太難了。另外，中國(guó)的市場(chǎng)跟我們的情況是不一樣的。但是你沒(méi)有做，這些投資人應(yīng)該把他們的目光引向中國(guó)。
事實(shí)上我們?cè)谥袊?guó)還是有投資，而且做得還不錯(cuò)。但是你要把很多資金投在某一個(gè)地方，比如像十億以上。我們的公司要投資十億以上才能對(duì)業(yè)績(jī)有影響。
在某些市場(chǎng)中，你如果不熟悉那個(gè)市場(chǎng)，你要再進(jìn)行投資，其實(shí)是非常困難的。所以，如果有80億、90億或者是10億以上資金，在美國(guó)之外要投資，其實(shí)是比較難的。比如在英國(guó)或者歐洲，如果我們賺了3%，，那時(shí)是不是有人追隨我們？或者是產(chǎn)生一些公眾的關(guān)注，也可能會(huì)有一些比較大的問(wèn)題。
還有一些情況，我們公司的規(guī)模，如果說(shuō)投資小的體系比較好，比如中石化，以前我們?cè)?jīng)講過(guò)，結(jié)果我們后來(lái)買(mǎi)了大概14%，結(jié)果政府并不知道，后來(lái)我們還是賣了。但是查理一直鼓動(dòng)我，說(shuō)一定要在中國(guó)開(kāi)始，當(dāng)然我們?cè)谥袊?guó)已經(jīng)試圖做了好幾次運(yùn)作。
