合肥一男子在婚禮時(shí)燃放了煙花爆竹，
燃放后被另一男子收走打算當(dāng)廢品賣，
可誰(shuí)知內(nèi)藏啞炮，
當(dāng)其用棍子整理煙花爆竹殘骸時(shí)突然炸裂，
將一旁的七旬老人眼睛炸傷！
陳波居住在合肥市興華苑小區(qū)，去年4月份，他舉行婚禮時(shí)在小區(qū)內(nèi)燃放了煙花爆竹。其間，男子何建將燃放后的煙花爆竹收走，打算當(dāng)廢品賣。然而，第二天堆積在一起的煙花爆竹再次爆裂，將一旁的七旬老人眼睛炸傷。
（網(wǎng)絡(luò)配圖）
事發(fā)后，老人將舉辦婚禮的陳波、。近日，。
2017年4月16日，陳波舉辦結(jié)婚儀式并在興華苑小區(qū)燃放煙花爆竹。約兩小時(shí)后，何建將陳波燃放過(guò)的煙花爆竹殘骸收走，將其與他處撿拾的煙花爆竹殘骸一起堆放在小區(qū)垃圾池旁邊。第二天，何建用棍子整理煙花爆竹殘骸時(shí)，其中有煙花爆竹突然炸裂，直擊正在垃圾池邊的一位七旬老人面部，致老人眼球受傷。經(jīng)醫(yī)院診療，老人右眼盲目。傷情經(jīng)司法鑒定評(píng)為七級(jí)傷殘。另?yè)?jù)了解，陳波因燃放煙花爆竹被轄區(qū)派出所予以行政處罰。
（網(wǎng)絡(luò)配圖）
事發(fā)后，受傷老人認(rèn)為，陳波因結(jié)婚在小區(qū)內(nèi)燃放煙花爆竹，物業(yè)公司及陳波都未及時(shí)清理。何建欲將煙花爆竹殘骸撿回售賣，沒(méi)想到煙花尚未燃盡，致使其眼球受損，物業(yè)公司、陳波、何建均應(yīng)對(duì)其賠償。其間，轄區(qū)派出所民警進(jìn)行調(diào)解，但上述三方均認(rèn)為自己沒(méi)錯(cuò)。無(wú)奈之下，，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用10萬(wàn)余元。
對(duì)此，陳波辯稱，他舉行婚禮時(shí)間為2017年4月16日，老人受傷時(shí)間為第二天，舉行婚禮與老人受傷沒(méi)有因果關(guān)系，他不應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。何建則稱，他不愿賠也沒(méi)錢賠，而且他撿的煙花爆竹殘骸是放在垃圾池旁邊，老人不應(yīng)該坐在旁邊。
該小區(qū)物業(yè)公司表示，他們已盡到管理職責(zé)和義務(wù)，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，“小區(qū)是回遷小區(qū)，，物業(yè)已經(jīng)制止，反饋到公安機(jī)關(guān)。導(dǎo)致此次事件發(fā)生是由業(yè)主燃放炮竹及后期的回收行為導(dǎo)致的，物業(yè)本身沒(méi)有執(zhí)法權(quán)。小區(qū)已安排人員及時(shí)將煙花爆竹進(jìn)行處理，但何建回收廢品行為與物業(yè)公司沒(méi)有關(guān)系?！?/span>
，何建撿拾燃放后的煙花爆竹當(dāng)廢品出賣，在整理過(guò)程中殘存的火藥爆炸，將老人眼睛炸傷，其有過(guò)失，他的行為直接導(dǎo)致老人受傷，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
陳波在結(jié)婚時(shí)燃放煙花爆竹，違反行政法規(guī)，燃放后沒(méi)有將殘存的煙花爆竹清理并消除隱患，據(jù)此認(rèn)定，陳波是燃放后的煙花炮竹的原所有人之一，需承擔(dān)一定的責(zé)任。
（網(wǎng)絡(luò)配圖）
而物業(yè)公司對(duì)小區(qū)沒(méi)有盡到管理職責(zé)，沒(méi)有證據(jù)表明物業(yè)阻止陳波燃放煙花爆竹，物業(yè)也沒(méi)有及時(shí)將殘存的煙花爆竹清理并消除隱患，需承擔(dān)一定的責(zé)任。
另外，老人自己沒(méi)有盡到安全義務(wù)，也要承擔(dān)一定的責(zé)任。據(jù)此，，老人、陳波、小區(qū)物業(yè)管理有限公司各承擔(dān)15%的責(zé)任，何建承擔(dān)55%的責(zé)任。
近日，記者獲悉，，陳波、物業(yè)公司各賠償老人損失1.4萬(wàn)余元；何建賠償老人5.1萬(wàn)余元。?
