環(huán)球時(shí)報社評:美國對華為的防范和排斥極不公正

發(fā)表于 討論求助 2023-09-19 10:10:07

據美媒報道,美國社交平臺臉書(shū)準備終止與中國公司華為的數據共享協(xié)議。這是美方對中國公司、尤其是對華為的警惕和排擠都在上升的又一跡象。

臉書(shū)與大約60家設備生產(chǎn)商簽署了數據共享協(xié)議,而數據共享是互利的商業(yè)合作。那些設備生產(chǎn)商需要通過(guò)共享大型平臺的數據來(lái)不斷優(yōu)化自己產(chǎn)品對應用軟件的適配,而平臺則可以通過(guò)這些合作使自己的應用軟件適用于各種手機終端,更好地服務(wù)用戶(hù)。

把華為單列出來(lái),以信息安全為由切斷它與美國最大社交平臺的聯(lián)系,釋放的是要將華為進(jìn)一步排斥出美國市場(chǎng)的信號。在今天IT業(yè)硬件終端和應用軟件高度融合的時(shí)代,美方這樣做對華為嚴重有失公正,對臉書(shū)也會(huì )造成損失。

美國對中國IT公司的高調防范給世界做出很壞的示范。美國無(wú)疑是在這方面走得最遠的國家,但是同時(shí)美國IT公司在世界各國的滲入又是最深、最廣的。

微軟、英特爾、高通等公司軟硬件在中國的應用可謂無(wú)處不在,蘋(píng)果手機在中國精英群體中的使用率非常高。它們究竟在中國收集了多少數據,又在多大程度上對中國信息安全構成了威脅呢?不能不說(shuō),美方每一次叫嚷中國公司威脅了美國安全,都在提醒我們思考:那些美國公司究竟在中國做了什么?

所有電信設備和應用軟件都是本國制造的,連其中的零件也百分百出自本國制造商,那應該最安全。然而全球化時(shí)代沒(méi)有一個(gè)國家能夠做到這點(diǎn),那么所謂的“絕對安全”就不該是各國政府的目標。尤其是,美國受到外國設備和零件“侵入”的程度最低,它更不該動(dòng)輒舉起國家安全這個(gè)旗幟了。

美國反復祭出安全牌,部分原因出于政客們的無(wú)知和極端民族主義,還有部分原因是一些人把國家安全當成了在國際貿易中耍賴(lài)的萬(wàn)能理由。華為制造的很多設備已經(jīng)優(yōu)于美國公司的同類(lèi)產(chǎn)品,排斥華為是美國的貿易保護主義在作祟,沒(méi)有別的說(shuō)辭了,就拿國家安全說(shuō)事。

現在的情況是,華為等中國公司在美國市場(chǎng)受到的歧視,要比蘋(píng)果等美國公司在中國受到的限制嚴重得多。設想一下,如果蘋(píng)果手機在中國的銷(xiāo)售層面就遇到阻力,如果該手機搭載中國微信、微博等應用軟件面臨中國國產(chǎn)手機所沒(méi)有的額外困難,那么蘋(píng)果在中國還能發(fā)展嗎?

美國一邊在本國市場(chǎng)打壓中國科技公司,一邊要求美國的科技公司在中國享受它們在美國的權利,甚至把手插到中國來(lái),試圖規定中國政府能對本國科技公司做什么,不能做什么。美方的做法似乎越來(lái)越肆無(wú)忌憚,它很像是在謀求凌駕于世界各國之上的、不容挑戰的高科技霸權。

華盛頓如此打壓華為等中國制造商,是在一步一步給蘋(píng)果等美國公司在中國市場(chǎng)挖坑。美國的做法是在破壞IT產(chǎn)業(yè)的全球生態(tài),當其他國家的IT公司被一點(diǎn)點(diǎn)剝奪互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的基本生存條件后,美國的大型IT公司的生存資源必將走向枯竭,它們不可能成為唯一幸存下來(lái)并且越活越好的恐龍。

特朗普政府對世界經(jīng)濟的體系性打擊真的就像把一顆大直徑的小行星扔到地球上。最讓人擔心的是,華盛頓可能不知道究竟自己在干什么。

發(fā)表
26906人 簽到看排名